EU 탄소국경조정제도는 철강과 알루미늄을 유럽으로 수출하는 기업만의 문제로 받아들여지기 쉽습니다. 현재 적용 품목만 보면 ASEAN 전체 수출에서 차지하는 비중이 크지 않아 보이기 때문입니다. 실제 손실은 관세 자체보다 석탄 중심 전력망, 탄소배출량 입증 비용, 향후 완제품으로 확대될 가능성에서 발생합니다. 단기 피해는 일부 산업에 집중되지만 대응이 늦어지면 베트남과 말레이시아의 전자제품, 태국의 자동차 부품까지 가격 경쟁력이 약해질 수 있습니다.
Contents
핵심 요약
- 현재 CBAM의 직접 영향은 철강, 알루미늄, 시멘트, 비료, 전력, 수소를 중심으로 제한적으로 나타납니다.
- 베트남은 연간 약 8억 3000만 달러의 손실과 GDP 0.6퍼센트 감소가 예상돼 ASEAN 주요국 중 충격이 가장 큽니다.
- 동남아 기업은 제조 공정뿐 아니라 석탄 중심 전력망에서 발생한 간접 배출까지 부담해야 합니다.
- 향후 자동차 부품, 가전, 기계류로 적용 범위가 넓어지면 ASEAN의 주력 수출 산업이 직접 영향권에 들어갈 수 있습니다.
- CBAM이 세계 탄소배출량을 줄이기보다 고탄소 제품의 수출 지역만 바꾸는 무역 우회를 유발할 가능성도 큽니다.
목차
- CBAM이 ASEAN에 주는 직접적인 충격
- 국가별 손실 규모와 산업별 위험
- 전력망 탄소강도가 만드는 구조적 불리함
- 완제품 확대 시 발생할 장기 위험
- 기업과 정부가 준비해야 할 대응
CBAM은 동남아 수출에 얼마나 큰 타격을 줄까
현재 기준으로 ASEAN 전체 수출이 즉시 무너질 가능성은 낮습니다. 대EU 수출의 약 86퍼센트가 기계, 전자제품, 완제품 등으로 구성돼 초기 CBAM 6대 품목에 직접 포함되지 않기 때문입니다.
다만 국가와 산업을 분리해서 보면 결과가 달라집니다. 유럽 수출에서 철강과 알루미늄이 차지하는 비중이 높은 베트남, 태국, 말레이시아는 탄소비용이 수출 단가에 바로 반영됩니다. EU 구매기업이 같은 품질이라면 탄소배출량이 낮은 공급사를 선택할 가능성이 커져 수출 물량 감소와 납품단가 인하 압력이 동시에 발생할 수 있습니다.
왜 이런 현상이 발생하는가
CBAM은 수입품이 생산되는 과정에서 배출된 탄소량을 계산한 뒤 EU 탄소배출권 가격에 맞춰 비용을 부과하는 제도입니다. 유럽 기업이 부담하는 탄소비용과 수입 제품의 비용 차이를 줄이겠다는 취지입니다.
동남아 기업에는 이 구조가 불리하게 작용합니다. 베트남과 인도네시아를 비롯한 주요 생산국은 전력 생산에서 석탄이 차지하는 비중이 높습니다. 공장 내부에 고효율 설비를 설치해 직접 배출을 줄여도 전력망에서 공급받은 전기의 탄소배출량이 높으면 제품의 전체 탄소집약도가 올라갑니다.
공장 한 곳의 기술 개선만으로 해결하기 어려운 국가 기반시설 문제가 수출기업의 비용으로 이전되는 셈입니다. 개별 기업이 재생에너지 조달 계약이나 자체 발전 설비를 마련하지 못하면 유럽 내 저탄소 생산자보다 불리한 가격표를 받게 됩니다.
국가별 CBAM 피해 규모 분석
베트남
베트남의 대EU 수출 가운데 CBAM 노출 비중은 약 5퍼센트에서 6.2퍼센트로 추정됩니다. 예상 연간 손실액은 약 8억 3000만 달러이며 GDP에는 약 0.6퍼센트의 하락 압력이 발생할 수 있습니다.
철강 수출 의존도가 높고 전력망의 석탄 비중도 크다는 점이 겹칩니다. 분석 모델에서는 2030년까지 베트남의 대EU 철강 수출액이 최대 50퍼센트 감소할 가능성이 제시됐습니다. 철강과 알루미늄 산업에서 약 1만개의 직간접 일자리가 줄어들 수 있다는 전망도 나옵니다.
태국
태국의 노출 비중은 분석 범위에 따라 1.5퍼센트에서 6.2퍼센트로 추정됩니다. 예상 연간 손실액은 약 5억 달러이며 GDP 영향은 약 0.2퍼센트입니다.
현재는 철강, 알루미늄, 비료가 주요 위험 산업입니다. 이후 자동차 부품과 가공 금속이 포함되면 피해 범위가 빠르게 넓어질 수 있습니다. 관련 산업의 고용 감소 규모는 약 5500개로 추산됩니다.
인도네시아
인도네시아의 대EU CBAM 노출 비중은 약 1.3퍼센트에서 2퍼센트입니다. 연간 손실액은 약 5억 달러이며 GDP 감소 효과는 약 0.1퍼센트로 예상됩니다.
직접적인 수출 비중은 베트남보다 낮지만 석탄 발전 의존도와 금속 제련 산업의 높은 탄소집약도가 위험 요인입니다. 철강과 화학제품을 중심으로 약 8000개의 직간접 일자리가 영향을 받을 수 있습니다.
말레이시아
말레이시아의 CBAM 노출 비중은 약 6.7퍼센트로 주요 ASEAN 국가 가운데 높은 편입니다. 예상 연간 손실액은 약 5억 달러이며 GDP 영향은 약 0.15퍼센트입니다.
현재는 철강과 알루미늄이 핵심 대상이지만 장기 위험은 전기전자 산업에 있습니다. 다운스트림 제품까지 포함될 경우 말레이시아의 대EU 수출 물량 가운데 상당 부분이 탄소비용 산정 대상이 될 수 있습니다.
전력망 탄소강도가 만드는 구조적 치명상
CBAM 대응에서 자주 놓치는 부분은 공장 배출량만 줄이면 된다고 생각하는 것입니다. 실제 부담은 제조 공정에서 발생하는 직접 배출과 생산에 사용한 전력의 간접 배출을 함께 고려해 결정될 수 있습니다.
실무 현장에서는 최신 설비를 도입한 기업도 전력 사용량과 전력 배출계수를 정확히 입증하지 못해 기본값 적용을 우려하는 경우가 많습니다. 공급업체별 원료 배출량, 생산 공정별 에너지 사용량, 제품 단위당 배출량을 연결한 자료가 없으면 실제 배출량보다 높은 탄소값이 적용될 위험이 있습니다.
유럽 수입업체는 신고 오류와 인증서 비용을 줄이기 위해 검증 가능한 데이터를 제공하는 공급사를 선호하게 됩니다. 가격과 품질이 비슷하더라도 탄소배출량 측정 체계가 없는 기업은 입찰 단계에서 제외될 수 있습니다.
다운스트림 확대가 더 위험한 이유
초기 CBAM 대상만 보면 ASEAN 경제 전체에 미치는 충격은 제한적입니다. 장기 위험은 철강과 알루미늄이 들어간 완제품으로 적용 범위가 확대될 때 나타납니다.
자동차 부품, 가전제품, 산업용 기계, 가공 금속은 동남아 제조업의 핵심 수출 품목입니다. 완제품 자체의 제조 과정뿐 아니라 내부에 사용된 철강과 알루미늄의 탄소배출량까지 관리해야 한다면 공급망 전체가 영향을 받습니다.
EU의 탄소배출권 무상할당은 2026년 97.5퍼센트 수준에서 단계적으로 축소돼 2031년에는 39퍼센트 수준까지 낮아지고 2034년에는 종료될 예정입니다. 무상할당이 줄어들수록 EU 내 탄소가격이 제품 가격에 더 강하게 반영되며 수입품에 요구되는 탄소비용도 커집니다.
분석 모델에서는 2030년대 말레이시아와 베트남의 대EU 수출 물량 중 최대 50퍼센트에서 57퍼센트가 CBAM의 직간접 영향권에 들어갈 수 있다고 봅니다. 현재 수출 비중만 보고 대응을 미루면 완제품 적용 시점에 인증과 원가 개선을 동시에 추진해야 하는 상황이 생깁니다.
실제 계산으로 본 수출 단가 부담
탄소배출량이 제품 1톤당 2톤이고 EU 탄소가격을 톤당 80유로로 가정하면 탄소비용은 제품 1톤당 160유로입니다. 수출 제품 가격이 톤당 800유로라면 탄소비용만 판매가격의 20퍼센트에 해당합니다.
제품 1톤당 배출량을 1.2톤으로 낮추면 비용은 96유로로 줄어듭니다. 같은 제품을 판매해도 배출량 차이만으로 톤당 64유로의 가격 경쟁력 차이가 발생합니다.
이 계산에는 탄소배출량 측정, 외부 검증, 데이터 관리 시스템, 재생에너지 조달 비용이 포함되지 않습니다. 실제 기업 부담은 인증서 구매비보다 더 커질 수 있습니다.
실무에서 자주 나타나는 사례
유럽 바이어와 거래하는 금속 가공업체는 완제품 생산 과정만 관리하면 충분하다고 판단하는 경우가 많습니다. 거래가 진행되면 원재료를 어느 제철소에서 공급받았는지, 해당 원재료의 배출량이 얼마인지, 공장에서 사용한 전력의 배출계수는 무엇인지까지 요구받게 됩니다.
문제는 협력업체가 관련 데이터를 보유하지 않은 경우입니다. 완제품 업체가 자체 배출량을 정확히 관리해도 원재료 단계의 정보가 비어 있으면 공급망 전체 배출량을 입증하기 어렵습니다. 이때 보수적인 기본값이 적용되면 실제보다 높은 탄소비용이 산정될 수 있습니다.
CBAM이 탄소배출을 줄이지 못할 가능성
CBAM의 실효성을 둘러싼 핵심 논쟁은 무역 우회입니다. 동남아 철강기업이 유럽 수출을 줄이고 중동, 인도, 아프리카, 남미 등 탄소규제가 약한 지역으로 판매처를 바꾸면 생산량과 배출량은 그대로 유지될 수 있습니다.
EU 시장의 수입 탄소는 감소하지만 세계 전체 배출량에는 큰 변화가 생기지 않는 구조입니다. 기업 입장에서는 대규모 탈탄소 설비에 투자하는 것보다 수출 지역을 변경하는 선택이 단기적으로 저렴할 수 있습니다.
이 현상이 반복되면 CBAM은 글로벌 탄소감축 수단보다 EU 역내 제조업의 가격 경쟁력을 보호하는 무역 장벽으로 작동한다는 비판을 받게 됩니다.
기업과 정부가 확인해야 할 체크리스트
- 제품별 직접 배출량과 전력 사용에 따른 간접 배출량을 구분해 관리하고 있는가
- 원재료 공급업체로부터 제품 단위 탄소배출 데이터를 받을 수 있는가
- 유럽 수입업체가 요구하는 방식으로 배출량을 검증받을 수 있는가
- 기본값 적용 시 예상되는 탄소비용을 수출 원가에 반영했는가
- 재생에너지 직접구매와 자가발전 설비의 비용 효과를 비교했는가
- 다운스트림 품목 확대 시 자사 제품이 포함되는지 확인했는가
- EU 외 시장으로 수출처를 변경할 경우 물류비와 판매단가를 계산했는가
사람들이 가장 많이 놓치는 부분
CBAM을 새로운 관세로만 이해하면 대응 방향이 잘못될 수 있습니다. 실제 경쟁력은 탄소비용을 지불할 능력보다 배출량을 측정하고 입증할 능력에서 갈립니다.
저탄소 설비를 보유해도 공인된 데이터가 없으면 감축 실적을 인정받기 어렵습니다. 반대로 배출량이 다소 높더라도 공급망 데이터를 투명하게 제공하고 감축 계획을 제시하는 기업은 유럽 바이어와 거래를 유지할 가능성이 높습니다.
국가 차원에서는 전력망의 탄소강도를 낮추지 않으면 개별 기업의 노력에 한계가 생깁니다. 재생에너지 확대 속도가 느릴수록 자국 제조업 전체가 유럽 시장에서 동일한 비용 불이익을 받게 됩니다.
최종 요약
CBAM의 단기 충격은 철강과 알루미늄 수출 비중이 높은 베트남, 태국, 인도네시아, 말레이시아에 집중됩니다. ASEAN 전체 수출에서 초기 적용 품목이 차지하는 비중은 제한적이지만 베트남은 연간 약 8억 3000만 달러의 손실이 예상될 만큼 산업별 충격이 큽니다.
장기 위험은 전력망의 높은 탄소강도와 완제품으로의 적용 범위 확대입니다. 전자제품, 자동차 부품, 가전, 기계류가 포함되면 ASEAN의 주력 제조업이 탄소비용과 데이터 검증 비용을 동시에 부담하게 됩니다.
기업은 수출처 변경만 검토할 것이 아니라 원재료부터 완제품까지 이어지는 배출량 관리 체계를 구축해야 합니다. 정부는 재생에너지와 전력망 개선을 서두르지 않으면 2030년대 대EU 제조업 수출의 가격 경쟁력을 지키기 어렵습니다.
FAQ
Q. CBAM은 언제부터 비용을 내야 하나요
A. 전환기간에는 배출량 보고가 중심이며 2026년부터 탄소배출량에 따른 인증서 구매 의무가 본격화됩니다.
Q. ASEAN에서 가장 큰 피해가 예상되는 국가는 어디인가요
A. 현재 분석에서는 철강 수출과 석탄 발전 의존도가 높은 베트남의 손실 규모가 가장 크게 나타납니다.
Q. 전자제품도 CBAM 대상인가요
A. 초기 직접 대상은 아니지만 철강과 알루미늄이 포함된 완제품으로 범위가 확대되면 전자제품과 가전도 영향을 받을 수 있습니다.
Q. 재생에너지를 사용하면 CBAM 비용을 줄일 수 있나요
A. 재생에너지 사용 사실과 제품별 전력 소비량을 검증 가능한 방식으로 입증할 수 있다면 간접 배출량과 탄소비용을 낮출 수 있습니다.
Q. EU 수출을 중단하면 CBAM 문제는 해결되나요
A. 직접 비용은 줄어들 수 있지만 새로운 시장의 판매단가, 물류비, 거래 조건을 고려하면 수익성이 반드시 개선되는 것은 아닙니다.
Q. 중소 수출기업은 무엇부터 준비해야 하나요
A. 제품별 전력 사용량과 원재료 공급처를 기록하고 공급업체에서 탄소배출 데이터를 받을 수 있는지 확인하는 작업부터 시작해야 합니다.
👉 함께 보면 좋은 글: 기후 불평등 논란, 유럽의 탈탄소 정책은 왜 개도국에 불리한가
